Revue interdisciplinaire de l’UFR Arts
Correspondance(s) constitue depuis 1988 un des rares lieux d’échanges entre tous les chercheurs intervenant dans les principaux champs artistiques enseignés à l’université
(arts plastiques, musique, audio-visuel...).
  ne première série thématique fut ainsi l’occasion d’engager une réflexion plurielle autour de quelques problématiques communes aux discours et aux pratiques de l’art: Le Paysage, L’Analyse, Les Nouveaux objets artistiques, Le Dire et le faire, Métissages.
 ne nouvelle série — créée en partenariat avec les Musées de Strasbourg —, a souhaité redéployer cette polyphonie en définissant l’œuvre comme préalable de tous  débats.
Partir de l’œuvre comme initiative du discours (et non comme l’habituelle «illustration» de celui-ci), permettait de postuler une approche plus concrète et plus dynamique del’art.
 e ce dénominateur commun — l’œuvre et son image — nous voudrions déjà comprendre en quoi il «nous regarde». Sans prétendre en épuiser toutes les réserves desens, nous proposons ici d’articuler les différentes correspondances qu’une même icône est susceptible d’inspirer.
 ne Vanité peinte par Memling, une tête d'Orphée échouée, un Atelier de photographe revisité par Joël  Peter Witkin… ces trois premières images ont su réunir les points de vue de théoriciens et de créateurs : historiens et théoriciens de l’art, musiciens, plasticiens, photographes et psychanalystes ont croisé leurs points de vue, ouvrant chaque œuvre à diverses lectures, et dont nos sommaires établissent
les résonances et les affinités.
|
